MENU

BUSCA

Pai é condenado a indenizar filho em R$ 80 mil por abandono afetivo 5z2l3y

O próprio pai itiu perante juízo que não foi mais “presente” na vida do filho para evitar o contato com a mãe do menor

Luciana Carvalho

Um pai foi condenado a indenizar o filho em R$ 80 mil por abandono afetivo. O menor processou o pai por “notório abandono” e “descumprimento total do dever de cuidado com a prole”. As informações são do portal Metrópoles.

VEJA MAIS

Justiça Eleitoral cassa mandato de vereador de Belém por conta de descumprimento nas cotas de gênero
Processos ajuizados contra partidos políticos envolvem fraude na lei que garante 30% de candidaturas femininas durante as eleições municipais de 2020

Justiça nega pedido de advogadas que queriam entrar na sede da OAB-PA sem comprovante de vacinação
As autoras da ação entendem que o cidadão não estaria obrigado a tomar qualquer vacina contra a covid-19

A decisão foi decretada pelo juízo de 1º Grau da  2ª Câmara do Cível do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) . A relatora do caso foi a juíza substituta de 2º Grau, Maria do Rosário os da Silva Calixto e, segundo ela, a decisão de reconhecer o direito a receber indenização foi baseada na tríade “sustento, guarda e educação”. A juíza substituta considera que, apesar do pai ter cumprido o dever do sustento, falhou nos demais deveres como a guarda e a educação do filho.

O próprio pai itiu perante juízo que não foi mais “presente” na vida do filho para evitar o contato com a mãe do menor, e que a atual família, constituída por sua esposa e três filhos, não aceitam a convivência com o menor, o que sempre “foi um obstáculo à sua aproximação”.

A decisão do TJ-BA segue o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), “no sentido de que o dever de cuidado compreende o dever de sustento, guarda e educação dos filhos. Não há dever jurídico de cuidar afetuosamente, de modo que o abandono afetivo, se cumpridos os deveres de sustento, guarda e educação da prole, ou de prover as necessidades de filhos maiores e pais, em situação de vulnerabilidade, não configura dano moral indenizável".

O que diz a lei"> 3o6k55